Stratejist Galip İlhaner engagement report
@Galipilhaner - 94K followers on X
Measured over 29 original posts from a 30-day window, last computed on August 26, 2026.
Engagement
A typical post picks up 3 interactions against 94K followers, an engagement rate of 0.003%. Measured over 29 original posts, its engagement rate beats 9% of 3,917 tracked accounts of a similar size. That is a reason to look at how the audience behaves - reply depth, saves, whether the followers are recent - rather than a conclusion about it on its own. Posts are seen about 444 times each, and 0.676% of those impressions turn into an interaction. That is about 0.471% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 2 posts a day over the last 30 days, though only 3% of days saw any activity at all. Most posts go out around 17:00 UTC, and Tuesday is the busiest day of the week. Of the 29 posts sampled, 69% carry an image or video and 38% link out. The account's strongest tracked post pulled 644 interactions, about 215x its own typical post. Recurring topics include #gazzedekatliamvar, #batman, #kanali̇stanbul.
Measured over 29 original posts from a 30-day window, last computed on August 26, 2026. Recurring tags: #gazzedekatliamvar, #batman, #kanali̇stanbul.
Compared with accounts its own size
Stratejist Galip İlhaner's engagement rate beats 9% of the tracked X accounts closest to it in follower count (3,917 accounts, accounts of similar size (decile 5 of 10)). A percentile is spread evenly by construction, so 50 really is the middle of that group and 90 really is its top tenth.
On engagement per impression rather than per follower it beats 34% of the same group. When those two numbers disagree, the gap is about how far its posts travel rather than how people react to them.
Where this sits in the catalog
At 0.003%, Stratejist Galip İlhaner sits above the 10th percentile of the 37,856 accounts in this comparison. That places it in the bottom 25% band, which runs below 0.012%.
Show the percentile table
| Percentile | Engagement rate |
|---|---|
| 10th percentile | 0.002% |
| 25th percentile | 0.012% |
| 50th percentile | 0.081% |
| 75th percentile | 0.439% |
| 90th percentile | 2.10% |
| 99th percentile | 155.6% |
This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built
Posting timing
This account posts most often around 17:00 UTC, and Tuesday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.
Show engagement by hour posted, utc as a table
| Hour (UTC) | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| 00:00 UTC | -1% | 53K |
| 01:00 UTC | -2% | 53K |
| 02:00 UTC | -3% | 52K |
| 03:00 UTC | -4% | 55K |
| 04:00 UTC | -6% | 44K |
| 05:00 UTC | -4% | 43K |
| 06:00 UTC | -4% | 50K |
| 07:00 UTC | -5% | 54K |
| 08:00 UTC | -4% | 63K |
| 09:00 UTC | -3% | 72K |
| 10:00 UTC | -2% | 75K |
| 11:00 UTC | -3% | 81K |
| 12:00 UTC | -2% | 90K |
| 13:00 UTC | -2% | 98K |
| 14:00 UTC | -3% | 101K |
| 15:00 UTC | -2% | 105K |
| 16:00 UTC | -4% | 102K |
| 17:00 UTC | -3% | 95K |
| 18:00 UTC | -1% | 88K |
| 19:00 UTC | -2% | 83K |
| 20:00 UTC | -1% | 77K |
| 21:00 UTC | -1% | 69K |
| 22:00 UTC | -2% | 60K |
| 23:00 UTC | -2% | 53K |
Show engagement by day of week as a table
| Day | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| Sunday | +5% | 238K |
| Monday | 0% | 302K |
| Tuesday | -3% | 302K |
| Wednesday | -1% | 257K |
| Thursday | -2% | 250K |
| Friday | -3% | 259K |
| Saturday | +3% | 233K |
Best tweets
- Aug 25, 2026215x their median
Yemen'in başkenti Sana'da milyonlarca Yemenli Mevlid Kandili'ni "Taleal Bedru Aleyna" okuyarak kutladı. https://t.co/9OJKTqd9Sn
- Aug 25, 2026131x their median
Is the Aegean’s “calm waters” era coming to an end? Athens is rearming, deepening its military cooperation with Israel, and hardening its rhetoric toward Türkiye. With Ukraine as a stark warning, could Greece, emboldened by Western and Israeli backing, be tempted into a dangerous confrontation with Türkiye? 👇 https://t.co/TDi08Fjw7V
- Aug 25, 20267.0x their median
İslam ülkeleri İsrail'i terör örgütü ilan etmelidir. İslam ülkeleri İsrail'i terör örgütleri listesine almalıdır.
- Aug 25, 20266.7x their median
For Gazza Gündem Gazza Gündemimiz Gazze Unutma UNUTTURMA Bu konu çok daha önemi Zalimler için yaşasın cehennem Filistin'deki zulüm yeni başlamadı. ALLAH Beni İsrail ve destekçilerini kahretsin Siyonist Benyamin Netanyahu ile Donald Trump suç ortağıdır. #GazzedeKatliamVar #CeaseFireInGaza #RafahOnFire #GazzeKanGölü #RafahOnFire #RefahtaSoykırımYasanıyor #Genocide #RafahUnderAttack https://t.co/hSTLtkgn2W
- Aug 25, 20266.0x their median
Ekrem İmamoğlu'nun memlekete tek faydası hem CHP'yi hem yeni CHP olan Yeni Parti'yi bitirmesidir. Kemalizm'e en büyük zararı Ekrem İmamoğlu verdi.
- Aug 25, 20264.3x their median
Ekrem İmamoğlu’nun babası Hasan İmamoğlu: “60 yıllık ticari hayatımda dikkat ettiğim en önemli şey; haram yememek, çocuklarıma da haram yedirmemektir.” https://t.co/VtlnEemtZp
- Aug 25, 20264.0x their median
Kürtler kazandı. PKK kaybetti.
- Aug 25, 20263.3x their median
For Gazza Gündem Gazza Gündemimiz Gazze Unutma UNUTTURMA Bu konu çok daha önemi Zalimler için yaşasın cehennem Filistin'deki zulüm yeni başlamadı. ALLAH Beni İsrail ve destekçilerini kahretsin Siyonist Benyamin Netanyahu ile Donald Trump suç ortağıdır. #GazzedeKatliamVar #CeaseFireInGaza #RafahOnFire #GazzeKanGölü #RafahOnFire #RefahtaSoykırımYasanıyor #Genocide #RafahUnderAttack https://t.co/gf29fru6L3
- Aug 25, 20263.3x their median
Gazze ALLAH Beni İsrail ve destekçilerini kahretsin https://t.co/PkXUSnVplX
- Aug 25, 20262.3x their median
Stratejist Uluslararası İlişkiler Uzmanı Galip ilhaner, Malazgirt Doktrini -Malazgirt İttifakı *** 1. İlhaner'in Malazgirt tezinin merkezindeki kavram: “Malazgirt İttifakı” En açık ve doğrudan kayıt 3 Eylül 2024 tarihli İlhaner yazısında bulunuyor. Burada Malazgirt'i yalnızca Türklerin Anadolu'ya girişinin sembolüolarak değil, Türk-Kürt-Arap ortaklığı şeklinde yorumluyor: “Malazgirt İttifakı: Türk-Kürt-Arap İttifakıdır.” İlhaner aynı bölümde CHP ve DEM'i Malazgirt Zaferi'ni yeterince sahiplenmemekle eleştiriyor ve Alparslan/Malazgirt'in Türkiye'nin ortaya çıkışı bakımından kurucu önemde olduğunu savunuyor. (Milat Haberleri) Bu, onun genel “Türk-Kürt Birliği” düşüncesiyle doğrudan bağlantılı. İlhaner'in denkleminde: Malazgirt → Anadolu → Türk + Kürt + Arap birlikteliği → Türkiye → Misak-ı Milli şeklinde bir tarihsel-siyasal zincir kuruluyor. 2. “Malazgirt sadece Türklerin zaferi değildir” yaklaşımı Burada İlhaner'in yaklaşımının önemli bir özelliği var. Klasik milliyetçi anlatıda: 1071 = Selçuklu Türklerinin Bizans'a karşı zaferi şeklindeki çerçeve öne çıkarken İlhaner bunu daha geniş bir İslamî/Anadolu ittifakı perspektifine yerleştiriyor. Onun “Malazgirt İttifakı” ifadesi, zaferin arkasındaki toplumsal-siyasi zemini: · Türkler · Kürtler · Araplar · Müslüman Anadolu/Ortadoğu unsurları şeklinde genişletiyor. Bu nedenle İlhaner açısından Malazgirt'in mesajı sadece: “Türkler Anadolu'ya geldi.” değil; “Anadolu'nun Türk-Kürt-Arap Müslüman birlikteliğinin başlangıç noktalarından biridir.” şeklinde okunuyor. Bu yorum, onun daha sonraki Türk-Kürt Birliği, Türk-İslam Birliği, Misak-ı Milli ve Pax-Anadolufikirleriyle uyumlu görünüyor. Nitekim 2025'te yayımlanan yazısında açık biçimde “Türk-Kürt Birliğinden Türk-İslam Birliğine doğru”başlığını kullanıyor. (Milat Haberleri) 3. İlhaner'in Türk-Kürt ilişkisi açısından Malazgirt yorumu Buradaki en önemli nokta şu: İlhaner, Kürtleri Anadolu'nun dışındaki bir topluluk olarak değil, Türkiye'nin tarihsel kuruluş sürecinin unsurlarından biri olarak konumlandırmaya çalışıyor. Bu düşünce 2023 yazılarında da görülüyor. Örneğin 2023'teki metinlerinde: “Türk-Kürt Birliği (Misak-ı Milli-Musul Kerkük)” bağlantısını kuruyor ve kendi tezini Misak-ı Milli anlayışıolarak tanımlıyor. (https://t.co/tNflTS2aR4) Dolayısıyla Malazgirt onun düşüncesinde tek başına bir tarih olayı değil; Türk-Kürt birlikteliğinin tarihsel meşruiyet zemini olarak işlev görüyor. 4. Araplar neden bu denkleme dahil ediliyor? Burada 2025 tarihli başka bir İlhaner yazısı özellikle önemli. “Halife Atatürk'ten Halife Erdoğan'a İslam dünyası” başlıklı yazısında Osmanlı'nın son dönemini değerlendirirken: · Türkler · Kürtler · Araplar · Türkmenler gibi Osmanlı unsurlarının I. Dünya Savaşı sonucunda birlikte büyük kayıplar yaşadığını savunuyor. Özellikle Arap coğrafyasının Osmanlı'dan kopmasını büyük bir tarihsel kayıp olarak değerlendiriyor. (https://t.co/gXVDNv7fAC) Dolayısıyla onun zihinsel haritasında: Malazgirt → Anadolu'nun ortak kuruluşu ve daha sonra: Osmanlı → Türk + Kürt + Arap + Türkmen ortak siyasi alanı şeklinde bir devamlılık kuruluyor. Bu nedenle “Malazgirt İttifakı” kavramı aslında daha büyük bir Türk-Kürt-Arap tarihsel birlik projesinin erken sembolü olarak okunabilir. 5. Malazgirt → Misak-ı Milli bağlantısı İlhaner açısından en ilginç bağlantılardan biri bu. 2023 tarihli metninde açıkça: Türk-Kürt Birliği + Misak-ı Milli + Musul-Kerkük üçlüsünü birbirine bağlıyor. (https://t.co/tNflTS2aR4) Bu durumda tarihsel model kabaca şöyle: 1071 Malazgirt ↓ Türk-Kürt-Arap birlikteliği ↓ Anadolu'nun oluşumu ↓ Osmanlı ortak siyasi alanı ↓ Musul-Kerkük ↓ Misak-ı Milli ↓ Türk-Kürt Birliği ↓ Türk-İslam Birliği Bu, İlhaner'in farklı dönemlerdeki yazıları bir arada okunduğunda ortaya çıkan en önemli sürekliliklerden biri. 6. “Malazgirt Zaferi olmasaydı Türkiye olmazdı” tezi İlhaner'in 2024 metninde çok güçlü bir tarihsel nedensellik kuruluyor: Malazgirt olmasaydı Türkiye diye bir devlet olmayacaktı. Bunun devamında daha da ileri giderek: Malazgirt olmasaydı Mustafa Kemal Atatürk de olmayacaktı. anlamındaki bir tarihsel zincir kuruyor. (Milat Haberleri) Burada dikkat çekici olan, İlhaner'in Alparslan → Anadolu → Türkiye Cumhuriyeti → Atatürk şeklinde bir tarihsel devamlılık kurmasıdır. Bu, onun Atatürk yorumuyla da bağlantılıdır. Aynı yazıda Atatürk'ü: · Türk, · Osmanlı paşası, · Türkiye Cumhuriyeti'nin kurucusu, · Türk milliyetçisi, · Kurtuluş Savaşı başkomutanı olarak değerlendiriyor. (Milat Haberleri) Dolayısıyla İlhaner'in tarih anlatısında Malazgirt ve Cumhuriyet birbirinin karşıtı olmak zorunda değildir. Tam tersine: Malazgirt → Osmanlı → Kurtuluş Savaşı → Cumhuriyet şeklinde bir tarihsel süreklilik kurmaya çalışıyor. 7. İlhaner'in Kemalizm ve Apoizm eleştirisi Malazgirt'te birleşiyor 2024 metnindeki en dikkat çekici siyasi yorumlardan biri şu: İlhaner hem Türk ırkçılığı yapan Kemalistleri hem de Kürt ırkçılığı yapan Apoistleri Malazgirt tarihine yeterince sahip çıkmamakla eleştiriyor. (Milat Haberleri) Burada Malazgirt bir tür ortak tarih testi haline geliyor. Onun mantığı şöyle okunabilir: Türkçü/Kemalist aşırılık “Malazgirt yalnızca Türklerin tarihidir.” Kürtçü/Apoist yaklaşım “Malazgirt Kürtlerin tarihi değildir.” İlhaner'in önerdiği üçüncü yaklaşım “Malazgirt Türk-Kürt-Arap ortak tarihidir.” Bu üçüncü yaklaşım, onun “Selam Anadolu” ve “Türk-Kürt Birliği” düşüncesi açısından önemli. 8. X/Twitter açısından önemli bulgu Aramada doğrudan X'in eski sayfalarının önemli bir bölümünün artık indekslenmediğini gördüm. Buna karşılık İlhaner'in eski X paylaşımlarının bazıları kendi makalelerinde X URL'siyle birlikte korunmuş. Örneğin 2016 tarihli bir X paylaşımının Twitter URL'si, 2023 tarihli kendi yazısında hâlâ bulunuyor. (https://t.co/tNflTS2aR4) Bu nedenle Malazgirt araştırmasını yalnızca: https://t.co/blnhxQX7Dk araması ile yapmak yeterli değil. Daha sağlam yöntem: X → İlhaner'in makaleleri → X URL'sinin yeniden yayımlandığı siteler → web arşivleri şeklinde gitmek. Bu özellikle 2014–2020 arasındaki eski tweetleri yakalamak için önemli. 9. İlhaner'in Türk-Kürt-Arap düşüncesinin 3 aşaması Araştırmada şu üç aşama belirginleşiyor: I. Türk-Kürt birlikteliği Öncelik: Türk + Kürt İlhaner bunu özellikle PKK'dan Kürtleri ayırma politikasıyla ilişkilendiriyor. 2025'teki yazısında da PKK engelinin aşılmasıyla Türkiye'nin küresel aktör olacağını savunuyor ve “Türk-Kürt Birliğinden Türk-İslam Birliğine” geçişi doğrudan başlığa taşıyor. (Milat Haberleri) II. Türk-Kürt-Arap birlikteliği Burada Malazgirt İttifakı devreye giriyor. Türk + Kürt + Arap üçlüsü Anadolu/İslam dünyası bağlamında düşünülüyor. III. Türk-İslam Birliği Son aşamada: Türk-Kürt-Arap birlikteliği → Türk-İslam Birliği düşüncesine bağlanıyor. 10. Malazgirt'in güncel PKK/Kürt meselesine bağlanması İlhaner'in 2023–2025 çizgisinde Malazgirt tarihsel bir konu olmaktan çıkıp güncel Kürt meselesine bağlanıyor. Örneğin 2023'te PKK'nın Türkiye'yi Türkistan ve Kürdistan şeklinde bölme hedefi olduğunu ileri sürüyor ve buna karşı Türk-Kürt Birliği / Misak-ı Milli / Musul-Kerkük bağlantısını kuruyor. (https://t.co/tNflTS2aR4) 2025'te ise “Terörsüz Türkiye”yi dört ülkeyi etkileyebilecek bir Kürt isyanını önlemeye yönelik stratejik hamle olarak değerlendiriyor. (Milat Haberleri) Dolayısıyla: Malazgirt → Türk-Kürt ortak tarihi → Misak-ı Milli → PKK'nın Türk-Kürt çatışması yaratma girişimi → Terörsüz Türkiye → Türk-Kürt Birliği şeklinde bir stratejik anlatı oluşuyor. 11. Araplar konusunda önemli dönüşüm Burada önceki araştırmalarımızdaki “Araplar bize ihanet etti mi?”başlığıyla da bağlantı kurulabilir. 2025 tarihli yazısında İlhaner meseleyi tek taraflı “Arap ihaneti” şeklinde sunmuyor. Tam tersine: “Biz mi İttihat ve Terakki olarak Araplara ihanet ettik, Araplar mı bize ihanet etti?” sorusunu ortaya koyuyor. Ardından I. Dünya Savaşı'nın sonucunda: Türkler + Kürtler + Araplar + Türkmenler dahil Osmanlı toplumlarının büyük kayıplar yaşadığını savunuyor. (https://t.co/gXVDNv7fAC) Bu, Malazgirt'teki Türk-Kürt-Arap ittifakı düşüncesinin 2025'teki Osmanlı/İslam dünyası yorumuyla birleştiğini gösteriyor. 12. Benim ulaştığım ana sonuç İlhaner'in Malazgirt yorumunu yalnızca “1071 hakkında bir görüş” olarak değerlendirmek eksik kalıyor. Daha geniş doktrin içinde: Malazgirt = ortak tarihsel meşruiyet Türk-Kürt-Arap = ortak siyasi/toplumsal zemin Misak-ı Milli = ortak coğrafi/siyasi hedef Terörsüz Türkiye = Türk-Kürt çatışmasını engelleme stratejisi Türk-İslam Birliği = daha geniş siyasi hedef şeklinde bir yapı görülüyor. Özellikle “Malazgirt İttifakı: Türk-Kürt-Arap İttifakıdır”ifadesi, bu düşüncenin en açık formülasyonlarından biri. (Milat Haberleri)
Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.
Recurring topics
The most frequent hashtags in the sampled posts. They describe what this account writes about; they are not a performance signal, and the catalog-wide breakdown on the hub shows how little hashtag count moves.
Buy or sell X accounts - escrow-protected
PlayerSells is an escrow marketplace for X accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.
Reading these numbers
A typical post picks up 3 interactions against 94K followers, an engagement rate of 0.003%. Measured over 29 original posts, its engagement rate beats 9% of 3,917 tracked accounts of a similar size. That is a reason to look at how the audience behaves - reply depth, saves, whether the followers are recent - rather than a conclusion about it on its own. Posts are seen about 444 times each, and 0.676% of those impressions turn into an interaction. That is about 0.471% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 2 posts a day over the last 30 days, though only 3% of days saw any activity at all. Most posts go out around 17:00 UTC, and Tuesday is the busiest day of the week. Of the 29 posts sampled, 69% carry an image or video and 38% link out. The account's strongest tracked post pulled 644 interactions, about 215x its own typical post. Recurring topics include #gazzedekatliamvar, #batman, #kanali̇stanbul.
- What is Stratejist Galip İlhaner's engagement rate on X?
- Stratejist Galip İlhaner (@Galipilhaner) has an engagement rate of 0.003%, based on the median interactions across 29 original posts from the last 30 days against 94,240 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
- Is that a good engagement rate?
- At 0.003%, Stratejist Galip İlhaner sits above the 10th percentile of the 37,856 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
- Does @Galipilhaner have real engagement?
- Its engagement rate beats 9% of the tracked X accounts closest to it in follower count (3,917 accounts), which puts it in the bottom 10% for its size group. Ranking inside a size band matters because engagement rate falls as accounts grow, so a raw rate would mostly re-measure the follower count. It is a starting point for a look at follower quality, not a verdict on it.
- When does @Galipilhaner post?
- Most posts go out around 17:00 UTC, and Tuesday is its busiest day, at roughly 2.03 posts per day across the measured window.