Dmitry Kolezev engagement report
@kolezev - 43K followers on X
Measured over 12 original posts from a 30-day window, last computed on October 31, 2026.
Engagement
A typical post picks up 70 interactions against 43K followers, an engagement rate of 0.161%. Posts are seen about 5.4K times each, and 1.28% of those impressions turn into an interaction. That is about 12.5% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 0.47 posts a day over the last 30 days, though only 43% of days saw any activity at all. Most posts go out around 06:00 UTC, and Wednesday is the busiest day of the week. Of the 12 posts sampled, 17% carry an image or video and 25% link out. The account's strongest tracked post pulled 2.6K interactions, about 36x its own typical post.
Measured over 12 original posts from a 30-day window, last computed on October 31, 2026.
Where this sits in the catalog
At 0.161%, Dmitry Kolezev sits above the 50th percentile of the 218,501 accounts in this comparison. That places it in the above the median band, which runs 0.149% to 0.705%.
Show the percentile table
| Percentile | Engagement rate |
|---|---|
| 10th percentile | 0.004% |
| 25th percentile | 0.025% |
| 50th percentile | 0.149% |
| 75th percentile | 0.705% |
| 90th percentile | 2.63% |
| 99th percentile | 82.5% |
This ruler is the whole measured catalog, not a size-matched group: it shows where the raw rate falls across every account we can measure, all of which are large. For a like-for-like comparison, read the size-band percentile above instead. See how the bands are built
Posting timing
This account posts most often around 06:00 UTC, and Wednesday is its busiest day of the week. The bars below are the catalog-wide pattern, with this account's own busiest slot marked. They do not show how this account performs at each hour: we keep one aggregate per account, not one per hour, so that measurement does not exist in our data.
Show engagement by hour posted, utc as a table
| Hour (UTC) | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| 00:00 UTC | -1% | 89K |
| 01:00 UTC | -2% | 90K |
| 02:00 UTC | -3% | 88K |
| 03:00 UTC | -4% | 94K |
| 04:00 UTC | -5% | 76K |
| 05:00 UTC | -4% | 75K |
| 06:00 UTC | -5% | 86K |
| 07:00 UTC | -5% | 93K |
| 08:00 UTC | -4% | 108K |
| 09:00 UTC | -4% | 124K |
| 10:00 UTC | -3% | 129K |
| 11:00 UTC | -3% | 141K |
| 12:00 UTC | -3% | 154K |
| 13:00 UTC | -3% | 167K |
| 14:00 UTC | -4% | 173K |
| 15:00 UTC | -2% | 176K |
| 16:00 UTC | -3% | 171K |
| 17:00 UTC | -3% | 159K |
| 18:00 UTC | -2% | 149K |
| 19:00 UTC | -2% | 141K |
| 20:00 UTC | -1% | 131K |
| 21:00 UTC | 0% | 116K |
| 22:00 UTC | -2% | 100K |
| 23:00 UTC | -1% | 90K |
Show engagement by day of week as a table
| Day | Vs author median | Posts |
|---|---|---|
| Sunday | +5% | 393K |
| Monday | +1% | 483K |
| Tuesday | -2% | 520K |
| Wednesday | -3% | 472K |
| Thursday | -2% | 430K |
| Friday | -3% | 447K |
| Saturday | +2% | 393K |
Formats this account uses
Its own posting mix on the left, and what each of those formats does across every account we track on the right. Only formats where the effect clears our publish test appear here, so an empty row is a format we could not measure rather than one that does nothing.
| Format | This account | Catalog effect | 95% interval | Accounts behind it |
|---|---|---|---|---|
| Image or video | 17% of posts | +111% | +108% to +115% | 34K |
| Outbound link | 25% of posts | -41% | -42% to -40% | 32K |
| Typical length | - | +15% | +14% to +16% | 32K |
- 17% of this account's sampled posts carry an image or video. Across the catalog, posts with an image or video run 111% above the same accounts' other posts.
- 25% of its posts carry a link off X. Across the catalog, posts with an outbound link run 41% below the same accounts' other posts.
- Its average post runs 1665 characters, which falls in the over 280 characters band. Across the catalog, posts over 280 characters run 15% above the same accounts' other posts.
These are catalog-wide differences applied to this account's own posting mix, not a measurement of how each format performs for this account specifically. We keep one median per account, not one per format per account, so the second thing is not something this data can tell you.
Best tweets
- Jun 29, 202636x their median
Да уж, посмотрел вчерашнее «интервью» Путина Павлу Зарубину. В кавычках — потому что большую часть времени Путин явно читал с суфлера, который поставили за спиной у интервьюера Зарубина. Очень, видимо, Путину хотелось продемонстрировать глубокое знание ситуации на фронте и блеснуть, как в лучшие годы, отменной памятью. Но вышло комично: щурясь и спотыкаясь, Путин вглядывался куда-то за спину собеседника и монотонно перечислял названия населенных пунктов и даже улиц, указывая подробности вплоть до высоты домов в отдельных микрорайонах. И это делал человек, который несколько лет не может запомнить имя-отчество президента Казахстана! В результате произвел впечатление не дальновидного стратега, а невротического микро-менеджера, который хочет контролировать передвижение каждого солдата и при этом сделать вид, что зачем-то держит в уме все боевые эпизоды.
- Aug 20, 202633x their median
Прочитал новость о том, что администрация Тульского города Болохово пригрозила уголовными делами семье ребенка, нарисовавшего «Смешариков» на детской площадке. Чиновники даже подали заявление в полицию. Подумал сперва, что это фейк, ну не может же такого быть даже в современной России. Пошел проверять — нет, не фейк! Действительно, есть такой пост в паблике администрации этого города. Более того, там есть продолжение: в свежей публикации чиновники уже грозят административными делами тем, кто ругает их в комментариях. Повезло мальчику, что не диснеевских героев нарисовал. Уже бы шили госизмену.
- Aug 26, 202616x their median
Привет, меня сегодня в России приговорили еще к 8 месяцам тюрьмы за «неисполнение обязанностей иноагента». Теперь мой общий срок по двум делам — 8 лет 2 месяца. А у вас как дела? https://t.co/Pq5MTFSIRS
- Aug 29, 20269.9x their median
Да уж, примечательный по своей бредовости эпизод. Путин попытался объяснить войну против Украины через метафору пищевой цепочки. Косатки, говорит, стаями нападают на белых медведей... поэтому мы проводим СВО. Вот так. Мало того, что метафора какая-то довольно туманная Россия тут, видимо, медведь? А западные страны и Украина — косатки? Но какой смысл был тогда нападать на одну из них, что это дает?... Кроме того, если уж на то пошло, я поинтересовался: на самом деле косатки не едят белых медведей. Подтвержденных случаев нет. Пищевая связь у них может быть только такая, что белые медведи иногда едят останки китов, убитых косатками. В таком случае метафора начинает и вовсе работать не в пользу России. Ждем новых объяснений. Что-нибудь про парад планет или движение тектонических плит.
- Jun 4, 20269.6x their median
Алексею Навальному сегодня исполнилось бы 50 лет. Как же не хватает его оптимизма, уверенности, смелости, ярких идей и сильных поступков. До сих пор сложно принять его смерть. https://t.co/ybkQTDZV1j
- Aug 12, 20267.1x their median
Иногда жизнь подкидывает сюжеты, которые даже в художественной литературе показались бы слишком надуманными. Вчера, как пишут СМИ и телеграм-каналы, в Екатеринбурге «Ламборджини» вылетела на тротуар и сбила двух человек, один из которых — участник войны в Украине на костылях. За рулем «Ламборджини», согласно опубликованным утечкам, был Давид Алтушкин, сын олигарха Игоря Алтушкина, члена списка Forbes и владельца Русской медной компании. Удивительное совпадение тут в том, что Игорь Алтушкин, во-первых, считается одним из спонсоров войны (как писало издание Moscow Times, он финансировал батальон «Урал»). Во-вторых, сбитый «ветеран СВО» оказался к тому же боксером Тимуром Халиловым, бывшим участником спортивного клуба, который спонсировал тот же Алтушкин. Он ушел на войну из-под следствия, его судили за похищение человека. То есть вот сидит "ветеран СВО" с костылями, и его вдруг сносит «Ламборджини», на которой несется по городу сын олигарха, который оплачивал войну, в которой участвовал этот инвалид. Как тесен уральский мир. И это не литература, это жизнь.
- Sep 24, 20265.3x their median
Умерла Марина Влади. Нашел в архиве такое фото, это 2018 год, редакция https://t.co/bYE24qoa7N. Она приезжала в Екатеринбург, мы делали с ней интервью. Где-то и видеозапись сохранилась, попробую отыскать. Очень обаятельная женщина. Папа мой очень любил Высоцкого, и после его смерти я обнаружил в его вещах несколько фотографий барда — не оригинальных, конечно, а так, что-то типа открыток. И там в том числе был портрет Высоцкого и Влади. Когда Марина приехала в Екатеринбург, я попросил ее подписать этот снимок, она сделала это. К сожалению, карточка эта осталась в Екатеринбурге на складе. А склад сгорел (без всяких дронов), и там пропало много дорогих сердцу вещей, в том числе эта подписанная Влади фотография.
- Sep 20, 20265.2x their median
Не смог уклониться от вала упоминаний и посмотрел фрагмент эфира с социологом Константином Гаазе https://t.co/PQ4lomSFon в стриме The Breakfast Show. Если пропустили, то краткое описание: Константин, которого ведущие позвали обсудить выборы, сказал, что выборы обсуждать особого смысла нет, зато высказался на тему того, что жить сегодня в России — это, с определенной точки зрения, соучаствовать в преступлении: «…вообще в принципе проживание в России это незаконно… <…> с правовой точки зрения, с целого ряда других точек зрения… гражданин Российской Федерации, теоретически каждая такая единица — это соучастник преступления и так далее в определённой оптике». Уточняющие вопросы ведущих сильно взволновали Константина и он стал очень эмоционален, что сделало эфир особенно запоминающимся. Из риторики Гаазе складывалось впечатление, что он не просто приводит такую точку зрения, а с ней соглашается. Эмоции, мне кажется, во-первых, позволительны каждому, во-вторых, разбирать их мало смысла. А вот правовую логику можно попробовать понять. В ответ на реплики ведущих о том, что международное право настаивает на принципах индивидуальной ответственности, а не коллективной, Гаазе ссылался на «потсдамские документы», которые-де наложили ответственность на граждан государства-агрессора. О чем речь? 1 августа 1945 года был подписан протокол Берлинской конференции трех великих держав, в котором действительно были такие слова: «Целями оккупации Германии, которыми должен руководствоваться Контрольный Совет, являются <…> Убедить немецкий народ, что он понес тотальное военное поражение и что он не может избежать ответственности за то, что он навлек на себя, поскольку его собственное безжалостное ведение войны и фанатическое сопротивление нацистов разрушили германскую экономику и сделали хаос и страдания неизбежными». Но важно отметить несколько вещей. Во-первых, мы не можем утверждать, что Потсдамский протокол — это источник универсального международного права. Это протокол конференции трех стран, и он не создает нормы, которые могут быть применимы к другим государствам и другим войнам. Во-вторых, ответственность в данном случае понимается как последствия, а не как вина (великие державы констатируют, что немцам придется какое-то время жить в разрухе и под оккупацией вследствие войны, но это не означает, что каждый виновен). В-третьих, в этих же документах прямо говорится, что собственно наказанию должны быть подвергнуты именно индивидуальные военные преступники: «Военные преступники и те, кто участвовал в планировании или осуществлении нацистских мероприятий, влекущих за собой или имеющих своим результатом зверства или военные преступления, должны быть арестованы и преданы суду. Нацистские лидеры, влиятельные сторонники нацистов и руководящий состав нацистских учреждений и организаций и любые другие лица, опасные для оккупации и ее целей, должны быть арестованы и интернированы». Тут слова «любые другие лица», конечно, размывают ответственность, но все же не делает ее коллективной для всех немцев по паспорту. Впрочем, надо отметить, что эта же конференция утвердила и некоторые меры, которые применялись к части немцев коллективно — речь о принудительном перемещении с территорий Польши, Чехословакии и Венгрии. Затем позиция Нюрнбергского трибунала еще четче обозначила именно индивидуальную ответственность. Позже это было усилено в Женевской конвенции 1949 года и Римском статуте Международного уголовного суда. Возможно, Константин пытался юридически обосновать уже не раз обсужденную концепцию политической вины по Ясперсу: всякий, кто принадлежит к политическому сообществу, отвечает за то, что это сообщество делает. Но, по Ясперсу, отвечает как раз не юридически, а в смысле неизбежной обязанности нести последствия и участвовать в переустройстве. Проблема, как мне кажется, в том, что Константин Гаазе апеллировал именно к юридической стороне вопроса («незаконно»), а международное право это не подтверждает.
- Aug 14, 20264.8x their median
В Пскове заканчивается суд над известным «яблочником», политиком Львом Шлосбергом. Сегодня прокурор, 28-летняя Анна Горячева, запросила ему чудовищный срок — 12 лет лет лишения свободы. Как говорят те, кто наблюдает за процессом, суд явно ускорился. Несмотря на временное отсутствие у Шлосберга адвокатов (они заняты в других процессах), судья ввела в процесс адвоката по назначению, не дала тому времени даже ознакомиться с делом, и сразу перевела процесс в стадию прений. Но даже назначенный адвокат попросил оправдать Шлосберга полностью и сравнил 12-летний срок с пожизненным наказанием (политику 63 года). Судят Шлосберга сразу по двум статьям — о дискредитации ВС РФ и о военных фейках. «Фейки» — за репост в телеграм-канале Шлосберга 25 февраля 2022 года: обложка газеты Daily Mail с окровавленной женщиной, Путиным и надписью «Ее кровь… Его руки». «Дискредитация» — за эфир на канале «Живой гвоздь», в котором Шлосберг разговаривал с историком Юрием Пивоваровым. Шлосберг выступал за скорейшее прекращение огня в Украине (за это его, кстати, критиковали в эмиграции — мол, такая позиция удобна Путину). 63-летнего Шлосберга посадили под арест на фоне давления на «Яблока». Теперь, когда партию сняли с выбором, его процесс ускорили и погнали к приговору. Срок, видимо, ожидается большой. Надеюсь, Лев Маркович перенесет эти испытания и скоро окажется на свободе. Льву Шлосбергу — свободу, его обвинителям и заказчикам этого дела — позор и презрение.
- Jul 1, 20263.9x their median
Прислали впечатляющее видео: это Верхняя Пышма, Свердловская область. Несколько женщин и мужчина пытаются остановить автобус, который вывозит военных на фронт. В Верхней Пышме в палаточном лагере содержат дезертиров («СОЧей», «самовольное оставление части»). В основном это люди, которые сбежали с фронта, чтобы избежать верной смерти. Некоторые после тяжелых ранений и еле стоят на ногах. Теперь их вывозят из лагеря, чтобы отправить самолетом в Ростов, а оттуда снова в Украину. Их близкие пытаются перекрыть дорогу автобусу своими телами, ругаются с военной полицией. Многие из дезертиров, как говорят родственники, предпочли бы пойти под уголовную статью и оказаться в тюрьме, чем идти на верную смерть. Но им не дают даже предстать перед судом, везут обратно умирать. Шансы выжить близки к нулю. Многие, кстати, вербовались в «операторы беспилотников», а их записали в штурмовики. Чтобы не оказаться снова на фронте, иногда люди калечат себя — например, рубят пальцы. У меня в телеграм-канале опубликована ссылка на истории некоторых дезертиров. А видео показывает, в каком отчаянии находятся их родственники.
Ranked by total interactions across everything we have tracked for this account, which is a longer history than the 30-day window the rates above use. The multiple compares each post to this account's own median.
Buy or sell Twitter (X) accounts - escrow-protected
PlayerSells is an escrow marketplace for Twitter (X) accounts. Every deal is protected, with no middleman risk.
Reading these numbers
A typical post picks up 70 interactions against 43K followers, an engagement rate of 0.161%. Posts are seen about 5.4K times each, and 1.28% of those impressions turn into an interaction. That is about 12.5% of the follower count, which is the gap between an audience on paper and an audience in a timeline. Posting runs at about 0.47 posts a day over the last 30 days, though only 43% of days saw any activity at all. Most posts go out around 06:00 UTC, and Wednesday is the busiest day of the week. Of the 12 posts sampled, 17% carry an image or video and 25% link out. The account's strongest tracked post pulled 2.6K interactions, about 36x its own typical post.
- What is Dmitry Kolezev's engagement rate on X?
- Dmitry Kolezev (@kolezev) has an engagement rate of 0.161%, based on the median interactions across 12 original posts from the last 30 days against 43,493 followers. Replies, reposts and quote-posts of other people are excluded from that sample.
- Is that a good engagement rate?
- At 0.161%, Dmitry Kolezev sits above the 50th percentile of the 218,501 accounts in this comparison. Those comparison accounts are all large ones, because our scanning cadence is weighted towards big accounts, so this is a ranking among peers of similar scale rather than a ranking across X.
- Does @kolezev have real engagement?
- There is not yet enough sample to rank this account against others of its size.
- When does @kolezev post?
- Most posts go out around 06:00 UTC, and Wednesday is its busiest day, at roughly 0.47 posts per day across the measured window.